Si bien “dependería del Congreso” si se promulga una represión de las criptomonedas al estilo de China en los EEUU, los actores de la industria de la criptografía siguen presentando sus propias propuestas.

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC), Gary Gensler, ha descartado la posibilidad de promulgar una represión criptográfica al estilo de China en Estados Unidos. Estaba respondiendo preguntas en una audiencia en el Congreso donde un legislador republicano preguntó si “una prohibición similar a la de China estaba sobre la mesa en los Estados Unidos”.

El jefe de la SEC respondió que el gobierno se centró en “garantizar que la industria se adhiera a las reglas de protección de inversores y consumidores”, así como a “las regulaciones contra el lavado de dinero y las leyes fiscales”.

Si bien admitió que cualquier movimiento al estilo de China para marginar las criptomonedas a favor de crear una carrera clara por un dólar digital “dependería del Congreso”, pidió a las bolsas que se registren en la SEC. Reiteró sus afirmaciones anteriores de que “la mayoría” de los tokens criptográficos eran valores, según la definición de la SEC. También tomó otro golpe lateral en las monedas estables, afirmando una vez más que son “como fichas de póquer en un casino” y “pueden presentar […] amplios riesgos sistémicos”. Esto se hizo eco de los comentarios que hizo el jefe de la SEC sobre el asunto a fines del mes pasado.

Gensler habló sobre las “plataformas descentralizadas” y afirmó que incluso estas tenían “un protocolo centralizado”. Añadió que los exchanges descentralizados “no toman la custodia de la misma manera” como lo haría un exchange de cifrado más convencional, “creo que esos son los lugares donde podemos obtener la máxima cantidad de políticas públicas”.

El abogado especialista en criptografía Grant Gulovsen estaba desconcertado por la atención que la comunidad le ha estado prestando a Gensler, y el nivel de preocupación que algunos han expresado sobre su postura sobre todo lo relacionado con las criptomonedas.

Sin embargo, algunas empresas parecen reacias a sentarse y esperar a que los legisladores y reguladores tomen sus propias decisiones sobre la regulación de las criptomonedas, y preferirían agarrar la ortiga ofreciendo sus propios pensamientos al respecto.

El actor de capital riesgo Andreessen Horowitz (a16z) publicó los pensamientos de tres miembros de su personal de AH Capital Management en su sitio web, en respuesta a una solicitud de ideas del Comité Bancario del Senado.

Los autores sugirieron cuatro cursos de acción principales relacionados con las finanzas descentralizadas (DeFi), las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), la supervisión regulatoria y los asuntos relacionados con los impuestos. Estos son los siguientes:

Protección e inclusión del consumidor. Los formuladores de políticas deben “establecer una estrategia cohesiva para promover la protección del consumidor” mediante la creación de un “régimen de supervisión basado en la divulgación de información en virtud de la Ley de Protección Financiera del Consumidor”.DAO. Estos “aún carecen de un reconocimiento legal uniforme para llevar a cabo funciones organizativas básicas como la presentación y pago de impuestos”, así como los protocolos bancarios y legales. Utilizando las herramientas de declaración de impuestos existentes, los reguladores podrían “crear un marco ligero alrededor del estatus legal fuera de la cadena de las DAO” y “armonizar” el enfoque regulatorio de las DAO.Armonización. La “fragmentación y superposición” regulatoria es un obstáculo. En cambio, los reguladores deberían esforzarse por solucionar este problema, mientras que la industria debería responder con “el establecimiento de una organización de autorregulación de la industria”, con un organismo de supervisión técnica también establecido.Informes de impuestos. Si bien los organismos “centralizados” pueden ser gravados según las leyes existentes, no ocurre lo mismo con ciertos “actores” sin “capacidad para cumplir” (presumiblemente, operadores de nodos y mineros, los que están amenazados por el proyecto de ley de infraestructura ). En cambio, los autores sugieren crear “reglas razonables de impuestos en lo que respecta a los activos digitales”.Los autores escribieron que habían hecho públicas sus propuestas porque “también quieren compartir nuestras propuestas con la comunidad en general, con la esperanza de que esto pueda ayudar a catalizar una conversación sobre el futuro de la legislación y regulación de activos digitales”.

Mientras tanto, algunos legisladores quieren asegurarse de que la burocracia gubernamental no reprima la innovación en Estados Unidos. El congresista Patrick McHenry ha lanzado un proyecto de ley que, si se aprueba, evitaría que la SEC interfiera con los tokens y sus desarrolladores durante un período de tres años.

Presentó su propuesta a través del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. Si se acepta, la medida vería una enmienda a la muy difamada Ley de Valores de 1933 y crearía un “puerto seguro” para que los desarrolladores trabajen antes de que sus proyectos caigan bajo el escrutinio regulatorio.