El sector criptográfico de Corea del Sur se ha tambaleado después de que todas las plataformas comerciales del país, excepto cuatro, cesaron sus operaciones o eliminaron los emparejamientos de KRW fiduciarios y los servicios de rampa de entrada / salida fiat.

Se les pidió a las plataformas que aseguraran asociaciones bancarias autenticadas con nombres reales y que obtuvieran la certificación del sistema de gestión de seguridad de la información (ISMS) antes de hoy para hacer negocios relacionados con KRW. Sin embargo, solo con la acreditación de ISMS, se permitirá que los exchanges continúen ofreciendo servicios de cripto a cripto.

Esto significa que solo los “cuatro grandes” exchanges- Upbit , Korbit , Coinone y Bithumb – que ya han asegurado acuerdos bancarios con sus socios existentes, podrán ofrecer a los clientes servicios relacionados con KRW a partir de mañana. Sin embargo, incluso esto no es seguro a largo plazo: los reguladores todavía están analizando las solicitudes de las cuatro plataformas y podrían tardar hasta tres meses en entregar los permisos de operación.

Además, los contratos bancarios solo tienen vigencia durante seis meses. Si un socio bancario se retirara después de esto, el exchange en cuestión también tendría que suspender los servicios de KRW.

Aquellos que hicieron negocios con cuatro plataformas no grandes ( 2.2 millones de titulares de cuentas con tokens y fiat por valor de US$2 mil millones) ahora deben decidir qué hacer con su dinero y monedas.

Un pequeño grupo de bolsas más grandes esperaba concluir acuerdos bancarios, con algunas negociaciones llegando hasta el final. Gopax , que tiene 566.608 titulares de cuentas, fue el último en tirar la toalla, publicando hoy en su sitio web que el banco con el que había estado negociando le había informado que “sería difícil” cerrar un trato.

Según Seoul Kyungjae, Huobi Korea , que también esperaba negociar un acuerdo de último momento y tiene 337.981 titulares de cuentas, también admitió la derrota en la mañana del 24 de septiembre.

La mayoría de las plataformas más grandes (no las cuatro grandes) han abierto mercados de altcoins a bitcoins (BTC) en un intento de ayudar a los clientes que poseen altcoins a comerciar con mayor facilidad.

Pero se espera que las consecuencias se amplíen. Hasta el día de hoy, había al menos 63 exchanges en pleno funcionamiento en Corea del Sur, informó también Seúl Kyungjae , mientras que KBS informó que la cifra era de 66.

Un comerciante de criptomonedas de apellido Kim (primer nombre oculto) dijo

“Tengo la suerte de tener una cuenta en una plataforma exclusiva de ISMS y una con [uno de los cuatro grandes], por lo que puedo transferir mis monedas. Sin embargo, no estoy seguro de que todos los demás sean tan afortunados. Me imagino que Upbit y el resto estarán lamiendo sus chuletas a medida que lleguen los nuevos clientes “.

TVChosun citó a Hwang Se-woon, un investigador del grupo de expertos económicos del Korea Capital Market Institute, diciendo:

“Creo que es necesario [que los comerciantes] pasen a exchanges que puedan seguir operando”.

El mismo medio de comunicación informó que 30 plataformas comerciales parecen haber cerrado por completo, aunque es probable que la escala total del daño no se aclare hasta la próxima semana como muy pronto.

Los reguladores, que habían rechazado rotundamente las solicitudes de clemencia y más tiempo, tanto de los políticos como de la industria, dijeron a los clientes que presentaran informes al Servicio de Supervisión Financiera y a la policía si el exchange rechazaba sus solicitudes de retiro. A todos los sitios de intercambio se les ha dicho que si dejan de operar, deben permitir a los clientes retirar fondos durante al menos 30 días.

Dailian informó que el resultado sería la creación de un “casi monopolio”, señalando que el 98% de todos los BTC comercializados en Corea del Sur ya lo hacen en las “cuatro grandes” plataformas, y el 83% de esa cifra pasa solo por Upbit. Los exchanges más pequeños, del tipo que hoy desconectan sus servicios de KRW, se especializan principalmente en los mercados de altcoins.

Se citó a un funcionario de cambio anónimo afirmando que la falta de competencia en última instancia perjudicaría a los clientes, ya que las listas y las eliminaciones se realizarían “arbitrariamente” y los “cambios en las tarifas de transacción” también se realizarían de “manera arbitraria”.

En Reddit, los carteles señalaron que los “extranjeros” ahora están “efectivamente” bloqueados de las actividades de intercambio de cifrado. Si bien algunos sugirieron que las soluciones VPN podrían ayudar a los comerciantes no coreanos que viven en el país, un Redditor explicó:

“No se trata de acceso a la web, se trata de servicios bancarios. Los extranjeros que viven aquí no pueden depositar o retirar dinero fiduciario localmente “.