No hay duda de que el espacio de las criptomonedas ha experimentado una gran adopción en los últimos años. Los gustos de Bitcoin, Ethereum, Cardano, MATIC, Uniswap y Solana, entre otros, han registrado una actividad significativa.

Y, sin embargo, la tasa de adopción no es del todo cuantificable. Por ejemplo, la cantidad de direcciones activas de Bitcoin fue mayor en 2017, luego disminuyó durante el mercado bajista de 2018. Continuó por debajo del máximo de 2017 hasta que se logró un nuevo ATH en 2021.

Por lo tanto, medir la utilización y la adopción ha sido un proceso astuto. Sin embargo, según Coinmetrics, podría haber una forma diferente de ver la adopción de la criptografía, una que puede conducir a análisis más constructivos y adecuados a lo largo del tiempo.

¿El seguimiento de direcciones únicas mensuales es el nuevo negro?

De acuerdo a Coinmetría, el análisis de los ‘usuarios activos mensuales’ se puede utilizar para determinar el número de usuarios únicos de aplicaciones durante 30 días. Ahora, la idea es rastrear la actividad más allá de la naturaleza seudónima de las criptomonedas. Por lo tanto, el seguimiento de direcciones activas mensuales sirve como un parámetro bien definido durante un período de tiempo definido.

Como se puede ver en el cuadro adjunto, se puede ver un aumento bien definido en las direcciones únicas mensuales para la mayoría de los criptoactivos en los últimos 3 años, con las direcciones alcanzando un máximo por encima de su máximo de 2018 alrededor de enero de 2021.

Coinmetrics agregado,

“Las principales monedas estables alcanzaron un pico a mediados de mayo antes del desplome del mercado. Pero ha comenzado a recuperarse desde mediados de julio a medida que el mercado se recupera “.

Ahora bien, si las estadísticas mensuales de direcciones únicas se comparan con las direcciones activas, surge una distinción clara. Con direcciones activas, el pico es similar al de enero de 2018 y 2021, lo que indica una imagen poco clara. Sin embargo, las direcciones únicas definen una distinción adecuada, una que indica que la cantidad de actividad en 2021 ha sido mayor que en 2018.

Se observó una tendencia similar para Ethereum. Otra medida que se puede tomar para estimar la adopción es rastrear la cantidad de direcciones que tienen al menos una diez mil millonésima parte (> .00000001%) del suministro total de varios criptoactivos. Esto permite a los evaluadores filtrar las direcciones vacías, como se ilustra en el cuadro a continuación.

Entonces, ¿es suficiente rastrear las direcciones únicas mensuales de Bitcoin, Ethereum?

El tecnicismo del argumento es sólido. El crecimiento constante mes a mes, el crecimiento que es cuantificable, determina de hecho la adopción y la actividad. Sin embargo, la adopción de criptografía posiblemente sea más que eso en este momento.

Para una clase de activos, el interés institucional también es fundamentalmente importante, ya que aporta más liquidez y estabilidad al mercado. En los últimos 3 años, el interés institucional también se ha disparado gracias a Bitcoin, Ethereum y algunos otros alts. Por lo tanto, es posible que se requiera un crecimiento colectivo para justificar la adopción de una criptografía sólida.

En general, el proceso de determinación de la expansión sigue siendo uno sin respuestas claras. Sin embargo, cada día se vuelve más concluyente y constructivo.