Demanda de XRP, SEC, Ripple: ¿Qué significa esta última manzana de la discordia para las partes involucradas?

0
26

Cuando la SEC acusó a Ripple Labs y sus ejecutivos de ofertas de valores ilegales en diciembre, muchos esperaban que la demanda se concluyera en unos pocos meses. “Se resolverá fuera de los tribunales”, dijeron algunos, argumentando que es poco probable que una batalla legal de tal magnitud se prolongue por mucho tiempo a la luz de cuánto tienen que perder ambas partes si salen del lado equivocado de la situación. mismo.

Y, sin embargo, lo ha hecho, y cada dos días se ve surgir un punto de discordia entre las partes al frente de la demanda. En el reverso de una semana que vio a la SEC y Onda argumentando sobre el tema de las solicitudes de MOU y los escritos legales únicos, parecería que un tema antiguo ha vuelto a surgir.

en una letra Con fecha del 3 de mayo, la SEC escribió a la jueza Sarah Netburn en busca de una “orden que prohíba a los acusados ​​realizar descubrimientos indebidos” más allá de los límites de la orden del 6 de abril. La sentencia en cuestión había otorgado “En gran parte la moción del acusado” para obligar a la SEC a producir documentación interna sobre los gustos de Bitcoin y éter.

Aclarando que la SEC no buscaba una reconsideración de la orden antes mencionada, la agencia argumentó que son los acusados ​​quienes buscan ignorar la orden al tratar de obtener un descubrimiento interno de la SEC. Por lo mismo, la SEC citó la carta de Ripple Labs del 28 de abril, una carta que afirmó que el demandante había “ignorado la directiva inequívoca del tribunal para producir un registro privilegiado”.

Además, la SEC también argumentó,

“La orden del Tribunal del 6 de abril no requería que la SEC presentara ningún documento interno, sino que requería que las partes se reunieran y consultaran si la SEC debía producir o ingresar un registro de privilegios”.

Este es un argumento asombroso, especialmente porque es directamente contrario a la interpretación de los acusados ​​de dicha orden. De hecho, según el popular abogado Jeremy Hogan.

¿Qué significa esta última manzana de la discordia para la demanda? Bueno, no hay una respuesta clara a esa pregunta. Sin embargo, sigue siendo interesante considerar las posibilidades, especialmente a la luz de las expectativas antes mencionadas que acompañaron la presentación inicial de la demanda.

¿Qué significa la última serie de cuestiones polémicas variadas para la perspectiva de un acuerdo entre la SEC y Ripple Labs? Bueno, y esto es meramente especulativo, se puede argumentar tanto a favor como en contra de lo mismo.

Por lo general, una demanda larga, amarga y reñida tiene una alta probabilidad de resolverse fuera de la corte. Los costos legales no son baratos, incluso si usted es el SEGUNDO o una de las firmas de blockchain más importantes del mundo. Además, a pesar de que los demandantes y los acusados ​​afirman lo contrario, cada semana que pasa ha tenido un impacto en la credibilidad y reputación de las partes. Cuanto más tiempo dure, mayores serán las posibilidades de que cualquiera de estos dos aspectos se vea afectado. Ergo, un acuerdo podría no estar fuera de discusión.

Por otro lado, un acuerdo podría no ser una opción aquí, ya que esta no es exactamente una demanda ordinaria. Desde que se presentó por primera vez en diciembre, los acusados ​​han tenido mucho cuidado al enmarcar esto como una batalla contra “una extralimitación totalmente inapropiada”, como una batalla de “nosotros contra ellos”.

Ripple Labs, al afirmar que el fallo, en este caso, podría tener graves implicaciones para la criptocomunidad más grande, ha galvanizado la opinión y el apoyo. A la luz de las recientes “pequeñas victorias” y de todo lo que está en juego en este caso, solo tiene sentido que los acusados ​​hagan un esfuerzo adicional.

Además, el recién nombrado Gary Gensler “compatible con las criptomonedas” es esperado presidirá su primera reunión a puerta cerrada de la SEC el 7 de mayo. En la agenda, entre otras cosas, está la cuestión de la institución, liquidación y resolución de acciones cautelares pendientes y demandas judiciales. Si bien no se menciona a Ripple en ninguna parte, muchos en la comunidad creen que esto podría allanar el camino para las conversaciones de acuerdo en el futuro.

La respuesta a la pregunta antes mencionada podría tener un impacto significativo en cómo XRP, la criptomoneda en el centro de la demanda, también lo hace en los gráficos de precios. En diciembre, la criptografía cayó más del 50% después de que la SEC presentó cargos por primera vez. Sin embargo, se ha recuperado extraordinariamente desde entonces, especialmente gracias a la evolución positiva de dicho caso.

Ergo, no es imposible que un fallo positivo o incluso un acuerdo fuera de la corte pueda tener un impacto positivo en el desempeño de la altcoin.