Actualización de la demanda de XRP: los ejecutivos de Ripple se oponen a la moción de la SEC de ‘ampliación’ citando irregularidades

0
35

Parecería que el pleito entre Onda y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos está muy lejos de resolverse. A los pocos días de que la agencia reguladora presentara una moción por carta de permiso para presentar el exceso de páginas para combinar la oposición a las mociones, los consejos legales de dos de los acusados, los ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen, se han opuesto a lo mismo.

La solicitud de la SEC de presentar un escrito combinado de 60 páginas fue presentada el 30 de abril por Jorge Tenreiro y dirigida a la jueza Analisa Torres.

En su respuesta, los acusados ​​antes mencionados ahora han afirmado que no se debe permitir que la SEC presente un escrito combinado, ya que le dará a la agencia la oportunidad de “utilizar una posición consolidada para combinar aún más las acusaciones relevantes contra los acusados”. El organismo regulador, decía la carta, está intentando agrupar indebidamente a los acusados, a pesar de sus propias acusaciones que sugieren que ambos Garlinghouse y Larsen tuvieron diferentes roles y diferentes puestos en Ripple.

Dado que ambos acusados ​​individuales han respondido específicamente a las acusaciones individuales de la SEC dirigidas a ellos, los abogados Solomon y Flumenbaum continuaron argumentando que la agencia reguladora debería estar obligada a,

“… abordar los argumentos específicos planteados por cada acusado individual, permitir que los acusados ​​individuales aborden más directamente los argumentos de oposición de la SEC en su contra en la respuesta y, en última instancia, permitir que el Tribunal vea claramente los argumentos de las partes en cuanto a cada acusado individual”.

Además, los abogados también afirmaron que la moción de la SEC para lo que equivalía a una ampliación era directamente contraria al enfoque acordado por todas las partes hace meses. La SEC que busca presentar una oposición consolidada, argumentó la respuesta, es la antítesis de la misma, especialmente porque se presentó mucho después de que los acusados ​​individuales presentaran sus escritos individuales.

Tal esfuerzo “debería ser negado”, concluyeron los consejos de los acusados, y continuaron diciendo que otorgar la SEC solicitud “inevitablemente enturbiará las distintas alegaciones fácticas”.

Sin embargo, este no es el único punto de discordia que ha surgido entre los acusados ​​y la SEC durante los últimos días. Por ejemplo, la semana pasada, Ripple acusado la SEC de “tácticas extrajudiciales” con sus solicitudes de MOU, una acusación a la que la agencia se opuso firmemente.

Sin embargo, uno de los acusados, el director ejecutivo Brad Garlinghouse, sigue siendo optimista sobre la demanda. Cuando se le preguntó cómo iba el caso, recientemente comentó,

“Hasta ahora, me siento bien por cómo ha ido, pero ciertamente es frustrante”.